摩洛哥在十六强淘汰加拿大后，又在三十二强赛把荷兰送回主场，加克波曾在那场率先破门，摩洛哥还是把比分翻了回来。这支球队的防线站位始终是讨论焦点，尤其是齐耶赫所在的那一侧。他不是那种从开场就贴住边后卫的球员，更多时候站在中场线与后卫线之间，等对手把球送到能上抢的位置。问题恰恰出在这里：对面中卫拿球推进时，他是收窄身体角度封住向内的传球线，还是干脆不管，让中卫把球带过中线。两种处理方式的后果完全不同。
一、对荷兰那场他站在哪儿
对荷兰的三十二强赛，齐耶赫大部分时间出现在右侧中场靠前的位置，而不是贴着边线。荷兰中卫拿球时他很少第一时间冲上去，而是横向移动，把自己塞进中卫与后腰之间那条线上。好处是荷兰中卫想把球直接送到中路，传球角度会被压得很窄，开云只能往边路分或者自己带球向前，摩洛哥的中场因此保持紧凑。
代价也很明显。荷兰中卫确实获得了带球推进的空间，有几段时间球权在他们脚下停留得相当久。齐耶赫没有上去逼抢，摩洛哥的整体阵型就往后撤，前场只剩一名前锋干扰。这种防守在对手缺少能带球突进的中卫时划算，一旦对面中卫脚下不错，推进到中场就很容易形成人数优势。
那场比赛荷兰并非没有机会，只是最后一传始终找不到节奏。齐耶赫的站位让中路传球线路变窄，荷兰的边路传中又缺乏身高优势，于是推进到前场之后往往停在原地。这说明他的选择不是单纯放人，而是拿空间换线路，把对手逼到自己更愿意防守的区域里去。
二、收窄角度究竟封住了什么
齐耶赫向内收的时候，最先被封住的是中卫与后腰之间的那条直塞线。对手如果坚持从中路渗透，传球距离会变长，接球队员还要背身处理，摩洛哥的后腰就有时间回追。这也是他在对荷兰的比赛里多次放弃正面逼抢，转而站在传球路线上，等对手自己把球送过来。
第二个被封住的，是中卫向另一侧的转移球。齐耶赫的位置一旦偏向中路，对手想从左路直接换到右路，传球要越过他所在的区域，风险随之上升。摩洛哥的防线因此可以整体向有球一侧移动，弱侧的边后卫不必过早拉出来，整条后防线的横向距离被压得更短。
但收窄也意味着放弃边路。对手的边后卫如果及时前插，齐耶赫身后的那片区域就会空出来，摩洛哥的右后卫必须独自面对二打一。对荷兰时这一幕出现过几次，只是荷兰的边路传中质量一般，没有转化成真正的威胁。换成边后卫参与进攻更积极的球队，同样的站位就会变得危险。
三、放任中卫推进的代价
如果齐耶赫选择不去干扰，让对手中卫一直把球带到中场，摩洛哥的防守就会从阵地变成退守。中卫推进到中线附近时，对手的中场球员可以放心前压，因为身后有持球人兜底，摩洛哥的前锋一个人很难同时干扰持球中卫和接应后腰。这种局面下，中场线会被迫后退。
更麻烦的是转换。中卫带球推进时，摩洛哥的球员如果不上抢，就很难在对方丢球的瞬间形成反击。因为所有人都退在自己的半场，前场没有接应点，抢下球之后只能先往回传，等队友跟上。摩洛哥对荷兰那场几次抢断都发生在中场偏后的位置，反击因此没能打出来。
不过放任推进也并非全是坏事。中卫带球越过中线之后，他原本的防守位置就空了，一旦摩洛哥断球成功，对手的中卫需要长途回追，身后的空当足以让速度快的前锋利用。摩洛哥的前锋并不以速度见长，这个选项对他们收益有限，但对拥有快速边锋的球队，放任中卫推进反而是一种引诱。
四、换成不同对手还成不成立
面对边路进攻倚重传中的球队，齐耶赫收窄角度更划算。对手的中卫即便推进到中场，只要最后一传依赖边路起球，摩洛哥的中卫就能凭借身高和位置感化解。对荷兰那场就是这种情形，荷兰中卫能带球，但带完之后没有办法把球舒服地送到禁区里，推进的收益被抵消掉了。
反过来，如果对手的中卫有一脚直塞，同时中场有球员擅长前插，齐耶赫就必须更早地上抢。让这样的中卫在中场从容出球，摩洛哥的两名后腰会被反复拉扯，防线的横向移动距离增加，容易出现漏人。对加拿大那场十六强赛，奥纳希梅开二度，两个进球都来自禁区附近的快速处理。
还有一点是体能。齐耶赫反复横向移动去封线路，比自己冲刺逼抢要省力，但整场下来对注意力的消耗更大。他必须在每一次中卫拿球时重新判断该站在哪，容错空间很小。摩洛哥在三十二强赛打满全场之后，接下来每一轮的恢复时间都很紧，这种靠判断支撑的防守能不能连续复制，取决于身边的队友是否愿意承担更多跑动。
回到最初的问题，收窄角度和放任推进并不是非此即彼的两种答案。齐耶赫在荷兰那场做的是前者，因为对手的中卫能带球但传不出致命球。如果换一支中卫脚下更细、中场前插更凶的球队，他就得改成后者，甚至更早地贴上去。真正决定他站在哪里的，是对手中卫带球之后能做什么，而不是他本人更习惯哪种防守姿势。
