加克波在赛季后半程的角色变化，最先体现在他接球的位置上。荷兰同摩洛哥的32强赛，他曾经取得领先进球，那球来自禁区左侧的正面起脚，是他最熟悉的一种处理方式。但那场球荷兰最终出局，赛后关于他的讨论，从"能不能进球"转向了"球到他脚下之后，队友跟不跟得上"。这个转向带来的是职责的重新分配，他从锋线的终点，慢慢变成进攻链条中间的一个连接点。
一、背身接球往中路收
做墙配合的前提，是前锋愿意背对球门接球。加克波前半程的接球点更靠边线，习惯正面持球面对防守者，靠启动速度摆脱。后半程他的接球位置明显往中路收缩，常在禁区弧顶一带背身拿球，用身体隔开中卫，再把球回做给前插的中场。代价是他自己的射门机会变少，但球队由守转攻的推进速度快了。
背身做墙的细节很多。接球前要扫一眼身后的压迫方向，接球瞬间重心要低，做球那一下力量不能大，否则队友接球时已经被迫减速。加克波的对抗能力让他在这个环节站得住，但做球之后转身跟进偏慢，常出现球回做出去、人还留在原地的情况。做墙只是第一步，做完墙能不能二次前插，才决定支点角色完整不完整。
这套打法换个环境还成不成立，要看身后配的是谁。身后若是习惯持球推进的中场，他原地等待没问题，球权会自然回到脚下。身后若是一脚出球的类型，他不跟进就少一个接应点，做墙的价值被削掉一半。所以背身频率上升本身不算进步，它只是把一个新的配合要求摆上了台面。
二、与边路起球的衔接
荷兰队的进攻长期依赖边路起球，加克波原本的角色是后点包抄。后半程他往前点移动的次数变多，站在中卫与边后卫之间的空档，用跑动把防线拉开，让后插上的队友获得空间。这种跑位不产生助攻数据，却直接决定传中球能不能落到有威胁的区域。对边锋出身的前锋来说，学会用无球跑动服务别人，比学会一脚射门更难。
做墙和边路起球之间存在时间差。边路起球之前，他往往要先回撤接应把球权稳住，等边路套上再转移过去。这一来一回拉长了进攻节奏，防守方也就有了重新落位的时间。真正有效的衔接，是他回撤后不做多余处理，一脚出球找套边的队友，自己转身冲进禁区。这套动作他做过几次，成功率不高，方向是对的。
衔接方式对体能要求很高。回撤、做球、转身、冲刺，一个回合要完成四次不同强度的移动，整场累积下来消耗极大。他在比赛最后二十分钟的跑动质量通常会下降，这时候更愿意留在前场等球，做墙的意愿随之降低。支点角色稳不稳，很大程度上取决于他能不能把这部分体能分配好。
三、被压迫时的出球方向
对手一旦识别出加克波在做墙，最直接的应对就是切断回做线路。办法通常有两个，让中卫贴身顶住他的背身不给他转身空间，或者让后腰前压堵住他回做给中场那个点。后半程有几场球，他在背身状态下被迫横向带球，最后把球带到边线附近丢掉。这类失误不是技术问题，是出球方向太单一。
可行的调整是让做墙的方向发生变化。传统做墙是背身回做，球往身后走，他若改成侧身接球，用身体挡住一侧的防守者，球就可以往斜前方做给插上的边后卫。风险是丢球位置更靠前，一旦被断，对手的反击距离更短。他尝试过几次侧身处理，效果好坏参半，但至少多了一个出球方向。
出球选择的丰富程度还跟队友的跑位习惯有关。做墙本质上是两个人的事，球做出去，接球的人必须已经在移动中，否则只是把压力转移给另一个人。荷兰队中场在后半程加强了对二点球的争抢，这在一定程度上缓解了他背身时的压力，也让他敢在更靠近防守者的位置接球。
四、射门减少带来的位置疑问
支点角色最直观的变化是射门次数下降。他不再频繁出现在禁区内的最后一点，开云平台取而代之的是禁区外沿的接应与分球。对以进球见长的前锋来说，这种变化容易被读成状态下滑，但从球队角度看，多一个能背身能做球的前场球员，进攻手段其实更丰富。问题在于进球数字的减少会不会影响他的位置。
射门减少不等于威胁减少。加克波后半程的几次关键传球都是从背身状态下完成的，球从他脚下出去之后，队友拿到的是正面面对球门的机会。这类传球不需要太大力气，需要的是接球之前就把形势看清楚。他的视野在这个环节上有提升，但传球时机还不够稳，有时候球出得太早，接球的人还没到位。
如果球队引进一名纯中锋，他可能后撤到前腰或者边前卫，那时候支点职责会变成组织职责，做墙的频率反而下降。如果球队继续让他打单前锋，背身能力和出球方向就必须继续打磨。两种走向对应的训练重点完全不同，选哪一种取决于球队整体打法的方向。
加克波后半程的变化，说到底是一个前锋在进攻链条里往前挪了半步。他仍然能进球，但进球的方式变了，从抢点变成跟进，从单打变成配合之后的二次进攻。这种转变同时考验对抗、出球和无球跑动，任何一环掉链子，支点就立不住。
荷兰队止步32强，那粒领先进球成了他本届赛事最亮的一次个人表现。回到俱乐部，他面对的防守强度和队友配置都会不一样。做墙能不能成为常规武器，接下来要看他在高强度对抗下还能不能保持出球的准确性。
