荷兰在本届世界杯的进攻组织，绕不开德佩回撤这一步。32强赛对摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局，那场比赛里德佩多次从中锋位置退到中场线附近接球。回撤让荷兰在中路多出一个出球点，却也让禁区里少了一个终结点，这种一进一出的取舍贯穿了荷兰整届赛事。问题不在于回撤本身对不对，而在于球队有没有为这次位置交换准备好配套的人手和跑动路线。
一、回撤接球的落点与时机
德佩回撤的落点通常选在对方两名中前卫之间的空当，而不是贴着本方后腰要球。这个位置一旦站住，对方中卫就必须做出选择，跟出来身后就留出纵深，不跟则荷兰中场能在无人压迫的情况下转身向前推进。
对摩洛哥那场，德佩有几次在中圈弧顶附近背身拿球，接球前先用身体倚住防守人，把球护在远离对方的一侧。这类背身接球对中锋的脚下要求很高，第一下没护住，对方的反击就会直接打向荷兰后防。
他回撤的时机多半选在本方边后卫持球的阶段，而不是中场已经陷入逼抢的时候。这是一次主动的接应跑动，而非被逼无奈的退守，两者在效果上完全不同，前者能给持球人提供一个安全的出球角度，后者往往只是把压力从中场转移到更靠后的位置。
二、前锋离开禁区之后谁来终结
中锋一走，禁区中路就空出来。荷兰的解决办法是让边锋内收，暂时顶到德佩原本的位置，同时要求另一侧边锋保持宽度，避免整条锋线一起塌进中路，把对方中卫的活动范围压缩得太舒服。
问题也出在这里。加克波这类习惯从边路内切的球员，一旦被要求在中路背身做支点，他的第一步优势就用不上了。荷兰在禁区内缺少一个能扛住中卫、把传中转化为射门的人，这是他们整届赛事反复出现的困境。
换一种配置，如果队里有一名愿意做脏活的中锋留在禁区，德佩回撤反而能形成双点威胁，一个在中场串联，一个在禁区抢点。可一旦前场只有他一个支点，回撤就等于主动放弃禁区，这个代价在高强度淘汰赛里会被无限放大。
三、中场接应点的补位方式
德佩回撤后，荷兰的两名中前卫需要有人前插填补他留下的空位，否则进攻会在中场形成一条横线，没有纵向穿透。实际比赛里，荷兰更多依靠边后卫套上来提供纵深，中路前插并不坚决，向前的线路因此变得单一。
这就导致一个连锁反应，边后卫压上，边路身后就暴露，中场不敢前插，德佩回撤拿到的球又缺少向前的出球选择。他往往只能回做给后腰，进攻重新从后场组织，节奏被拖慢，对方防线也因此获得重新站位的时间。
真正顺畅的回合，是德佩接球后立刻一脚出球给斜插的队友，自己再转身反跑。这类配合需要的不是他个人的持球能力，而是身边队友对跑动时机的默契，荷兰在这方面显然还没磨到位，几次尝试都因为传球和跑动不同步而中断。
四、淘汰赛强度下的实际代价
小组赛阶段对手压迫强度有限，德佩回撤能从容接球，荷兰的进攻看起来层次分明。到了32强赛，摩洛哥的中场逼抢明显更凶，德佩背身拿球的空间被大幅压缩，回撤的效果也就打了折扣。
更关键的是，淘汰赛一旦落后，球队需要的是禁区内的强攻点，而不是一个频繁回到中场的中锋。荷兰在被淘汰的那场比赛里，最后阶段急需有人在中路抢点，德佩却仍然习惯性地往外撤，禁区里始终少一个能制造混乱的人。
这类打法对战术纪律的要求极高。什么时候该回撤、什么时候必须钉在禁区里，需要教练组给出明确指令，开云而不是完全交给球员自己凭感觉处理。荷兰在这方面缺少约束，回撤的次数和时机更多取决于德佩个人的阅读。
德佩回撤做球本身不是问题，问题在于荷兰没有围绕这一变化配置相应的人手。缺少一个愿意留在禁区的中锋，缺少敢于前插的中前卫，回撤带来的中路人数优势就被浪费掉了。
对任何使用这类前锋的球队来说，先要回答的是禁区里谁来做终结点。这个位置定不下来，回撤再漂亮也只是把球权在中场多倒了几脚，进攻反而更容易在对方防线重新站好之后陷入停滞，离真正的进球机会也就更远。
